以前、Insta360ノイズの確認をしようとして星空撮影をしたのですが、街中は明るすぎてダメだったので。。。。
www.sonnagaya.com
今回は星空撮影できる環境でONE RS 1-Inch 360 EditionとX4の撮影したので比べてみようと思います。
insta360 X4 ISO800,60Sで撮影した星空
X4はONE RSと比べてF1.9なので明るさは若干有利ですがセンサーが小さいです。ノイズが割と少ないなと思いましたこれきっとNR入っているんでしょうね綺麗なもんです。
JPG
JPGはXXXX.inspファイルです。それをそのままJPGにしたものです。
JPGはやはりちょっと溶けてる感じがしますね。
DNG
続いてはXXXXX.DNGですが、こちらはCAMERARAWで表示した画像になります。ONE RS 1-Inch 360 Edition、一インチ版のRAWと比べてもそんなに変わらない気がします。
Insta360 ONE RS 1-Inch 360 Edition
ISO800,60Sで撮影した星空
ONE RSはF2.2で若干暗いレンズですが、上と比べても明るさはあまりわからない感じですが、こちらもNRが入っていると思います。ディテールはこちらのほうが残っている感じです。
こちらはDNGだけで確認します。
DNG
ONE RS 1-Inch 360 Editionの360度写真はX4と違い縦長の写真になります。
比較結果
どちらもISO800だとノイズあまりわかりませんね。一分だとさすがに星がちょっと流れてますが、動画にするとそれほど気になりません。
DNGだとどちらも綺麗ですが、やはりX4のJPGそのままだとちょっと画質が劣る感じです。
天気があまりよくなかったというか、もうすでに秋の天の川になってしまっていて、後やっぱりちょっと明るかった？せいもあってか1分露出したのにあまりくっきりとは写りませんでした（これはこの日デジカメで撮影した写真も同じ傾向でした）がノイズ的にはどちらもまあまあなんじゃないかなと思います。2分にすると多分明るい場所が白飛びします。
とりあえずどちらもまあ何とか写真にできるレベルでは撮影できると思います。
同じ日にα7R4で撮影した写真はこんな感じです。
www.sonnagaya.com
ISO1600-30s
ISO800-60sだと時間がかかりすぎるのでISO1600‐30sで撮影してみました。季節がもう秋なので逆天の川、さらにオリオン座が出ています。つなぎ目のところが若干わかってしまいます。。。ちゃんと角度考えるべきでしたね。。。
余談ですが、Insta360でホーリーグレイルはだめですね。インターバルで何回やっても失敗します（2024/10/4時点）。オートだと暗い写真が無理のようです。アップデートとかで対応してほしいですね。
